ΑΓΡΟΤΙΚΑ ΝΕΑ: Δύο κρίσιμες προθεσμίες για αγρότες, ΚΥΔ και Οργανώσεις Παραγωγών – Ποια λάθη μπορούν να διορθωθούν, τι γίνεται με το monitoring, τα οικολογικά σχήματα, τις συνδεδεμένες ενισχύσεις και τους ελέγχους της ΑΑΔΕ.
News: Νέα περίοδος διορθώσεων και τροποποιήσεων ανοίγει για χιλιάδες παραγωγούς και συλλογικά σχήματα του πρωτογενούς τομέα, με δύο ημερομηνίες να αποκτούν ιδιαίτερη σημασία: την 20ή Αυγούστου 2026 για τις διορθώσεις στις δηλώσεις ΟΣΔΕ 2025 και την 25η Σεπτεμβρίου 2026 για τις αιτήσεις τροποποίησης επιχειρησιακών προγραμμάτων Ομάδων Παραγωγών οπωροκηπευτικών.
Οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να παρακολουθούν τις ανακοινώσεις του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς οι τεχνικές λεπτομέρειες της πλατφόρμας και τα αποδεκτά δικαιολογητικά θα κρίνουν εάν μια αίτηση θα διορθωθεί ή θα παραμείνει εκτός πληρωμής.
Η κατ’ εξαίρεση παράταση έως τις 25 Σεπτεμβρίου 2026 αφορά τις εντός του έτους τροποποιήσεις επιχειρησιακών προγραμμάτων των Οργανώσεων και Ομάδων Παραγωγών οπωροκηπευτικών. Η ρύθμιση προβλέπεται σε κοινή απόφαση της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου και του διοικητή της ΑΑΔΕ, η οποία δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β’ 4501/21.07.2026.
Οι αιτήσεις θα εξετάζονται από την αρμόδια Τριμελή Επιτροπή Παρακολούθησης και Ελέγχου, η οποία θα πρέπει να καταχωρίσει τη σχετική εισήγηση στο ΟΠΣΚΕ ή στο ΟΠΣΚΑΠ έως τις 30 Οκτωβρίου 2026. Στους ελέγχους μπορούν να περιλαμβάνονται διοικητικές επαληθεύσεις, διασταυρώσεις στοιχείων, επιτόπιες επισκέψεις και δευτεροβάθμιοι έλεγχοι επιλεξιμότητας.
Διορθώσεις ΟΣΔΕ 2025 έως τις 20 Αυγούστου
Παράλληλα, εντός των επόμενων ημερών αναμένεται να ενεργοποιηθεί η πλατφόρμα διορθώσεων για την Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης του 2025. Ο σχεδιασμός προβλέπει ότι το σύστημα θα παραμείνει ανοιχτό έως την Πέμπτη 20 Αυγούστου 2026, ώστε παραγωγοί και ΚΥΔ να έχουν τη δυνατότητα να διορθώσουν λάθη που τους άφησαν εκτός βασικής ενίσχυσης, συνδεδεμένων πληρωμών ή οικολογικών σχημάτων.
Το μεγαλύτερο πρόβλημα καταγράφεται στα ευρήματα του δορυφορικού monitoring. Σε αρκετές περιπτώσεις, το σύστημα δεν αναγνώρισε σωστά το είδος της καλλιέργειας, ιδιαίτερα σε όσπρια, ψυχανθή και βιομηχανική ντομάτα. Παραγωγοί είδαν τα αγροτεμάχιά τους να χαρακτηρίζονται «κίτρινα» ή μη επιλέξιμα, επειδή η δορυφορική εικόνα εμφάνιζε διαφορετική καλλιέργεια από αυτή που είχε δηλωθεί.
Το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι μόνο να ανοίξει η πλατφόρμα, αλλά να επιτρέπονται ουσιαστικές διορθώσεις. Όπως τόνισαν, οι παραγωγοί θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να προσκομίσουν τιμολόγια, φωτογραφίες με γεωσήμανση, παραστατικά σπόρων, στοιχεία άρδευσης, μισθωτήρια και κάθε άλλο αποδεικτικό που επιβεβαιώνει την πραγματική εικόνα της καλλιέργειας.
7 αναλυτικά παραδείγματα διορθώσεων
1. Φακή που εμφανίστηκε ως φασόλι
Παραγωγός δήλωσε 40 στρέμματα φακής, όμως το monitoring αναγνώρισε την έκταση ως διαφορετικό όσπριο. Η απόκλιση μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια της συνδεδεμένης ενίσχυσης. Με τη διόρθωση θα πρέπει να επιτραπεί η αλλαγή του είδους ή της ποικιλίας, εφόσον υπάρχουν τιμολόγια σπόρου, παραστατικά πώλησης και φωτογραφίες από το αγροτεμάχιο.
2. Αραβόσιτος για καρπό αντί για ενσίρωμα
Κτηνοτρόφος δήλωσε καλαμπόκι για ενσίρωμα, αλλά στην αίτηση καταχωρίστηκε αραβόσιτος για παραγωγή καρπού. Το λάθος επηρεάζει τόσο το είδος της επιδότησης όσο και τις απαιτούμενες αποδόσεις. Η πλατφόρμα πρέπει να επιτρέπει τη μετατροπή από τη μία κατηγορία στην άλλη, με βάση τα σχετικά τιμολόγια και τα στοιχεία της εκμετάλλευσης.
3. Λανθασμένος τραπεζικός λογαριασμός
Παραγωγός έχει εγκριθεί για πληρωμή, αλλά έχει δηλώσει λανθασμένο ή ανενεργό IBAN. Στην περίπτωση αυτή, η ενίσχυση μπορεί να επιστραφεί ή να μη σταλεί ποτέ στην τράπεζα. Η δυνατότητα αλλαγής τραπεζικών στοιχείων είναι απαραίτητη, με έλεγχο ότι ο λογαριασμός ανήκει στον ίδιο τον δικαιούχο ή είναι κοινός με αποδεκτό συνδικαιούχο.
4. Λάθος ΑΤΑΚ ή ιδιοκτησιακό καθεστώς
Σε μισθωμένο αγροτεμάχιο καταχωρίστηκε ΑΤΑΚ άλλου ιδιοκτήτη ή δεν προστέθηκε ο σωστός εκμισθωτής. Το αποτέλεσμα είναι να εμφανίζεται επικάλυψη ή ιδιοκτησιακή ασυμφωνία. Η διόρθωση πρέπει να επιτρέπει αλλαγή ΑΤΑΚ, προσθήκη ή αφαίρεση ιδιοκτήτη, καταχώριση ΚΑΕΚ και επισύναψη του σωστού μισθωτηρίου.
ΑΓΡΟΤΕΣ – 5. Κατάτμηση αγροτεμαχίου από το monitoring
Ένα ενιαίο αγροτεμάχιο χωρίστηκε αυτόματα σε δύο τμήματα, επειδή το σύστημα εντόπισε διαφορετική εικόνα στο εσωτερικό του. Στο νέο τμήμα, όμως, δεν μεταφέρθηκαν τα οικολογικά σχήματα και οι άμεσες ενισχύσεις. Η διόρθωση πρέπει να επιτρέπει την αντιγραφή των επιλέξιμων δράσεων από το αρχικό τεμάχιο στο νέο.
ΑΓΡΟΤΕΣ – 6. Ποτιστική έκταση που δηλώθηκε ξηρική
Παραγωγός διαθέτει νόμιμη άρδευση, γεώτρηση ή παροχή από οργανισμό εγγείων βελτιώσεων, αλλά το αγροτεμάχιο καταχωρίστηκε ως ξηρικό. Η λανθασμένη ένδειξη μπορεί να αλλάξει τους όρους επιλεξιμότητας ή το ύψος της ενίσχυσης. Θα πρέπει να επιτρέπεται η αλλαγή σε «αρδευόμενο» ή «ποτιστικό», με τα αντίστοιχα παραστατικά.
ΑΓΡΟΤΕΣ – 7. Οικολογικό σχήμα που δεν προστέθηκε
Αγρότης είχε επιλέξει οικολογικό σχήμα σε επίπεδο αίτησης, αλλά αυτό δεν συνδέθηκε με συγκεκριμένο επιλέξιμο αγροτεμάχιο. Παρά την εφαρμογή της δράσης στο χωράφι, δεν πληρώθηκε. Με τη διαδικασία διορθώσεων πρέπει να μπορεί να προστεθεί το οικολογικό σχήμα στο τεμάχιο, εφόσον το αρχικό αίτημα υπήρχε και υπάρχουν τα αναγκαία αποδεικτικά.
