Συνεχίστηκε η αντεξέταση μάρτυρα στη δίκη για την υπόθεση Αββακούμ.
Με την ολοκλήρωση της αντεξέτασης του πρώτου μάρτυρα κατηγορίας συνεχίστηκε ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας η εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά το οικονομικό σκέλος της Μονής Οσίου Αββακούμ.
Στο επίκεντρο της διαδικασίας βρέθηκαν οι συνθήκες υπό τις οποίες λήφθηκαν φωτογραφίες τεκμηρίων στη Μητρόπολη Ταμασού και στη Μονή, καθώς και η διαδικασία καταγραφής των αντικειμένων.
«Φωτογράφιζα ό,τι μου υποδείκνυαν»
Ο αστυφύλακας Π.Ε. κατέθεσε ότι η αποστολή του περιοριζόταν στη φωτογράφιση αντικειμένων και χρηματικών ποσών, ενεργώντας πάντοτε βάσει οδηγιών άλλων αστυνομικών.
Όπως ανέφερε, οι αριθμοί που τοποθετούνταν στα τεκμήρια προέρχονταν από άλλα πρόσωπα, χωρίς ο ίδιος να θυμάται ποιοι ήταν, ενώ σε σειρά ερωτήσεων σχετικά με πιθανές μετακινήσεις αντικειμένων πριν από τη φωτογράφισή τους απάντησε ότι δεν μπορούσε να θυμηθεί.
Δεν επιβεβαίωσε ότι οι φάκελοι ήταν οι ίδιοι
Αναφερόμενος στις φωτογραφίες που λήφθηκαν στις 13 Μαρτίου 2024, ο μάρτυρας δήλωσε ότι φωτογράφισε φακέλους και χρηματικά ποσά τα οποία ανοίγονταν ενώπιόν του.
Ωστόσο, σημείωσε ότι δεν γνώριζε ποιος διαχειριζόταν το περιεχόμενό τους, ενώ δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει κατά πόσο επρόκειτο για τους ίδιους φακέλους που είχαν φωτογραφηθεί σε προηγούμενη ημερομηνία.
Τι είπε για τη Μονή
Ο αστυφύλακας κατέθεσε ακόμη ότι φωτογραφίες λήφθηκαν σε διάφορους χώρους της Μονής, μεταξύ αυτών το αρχονταρίκι, η εκκλησία και ο χώρος έκθεσης προϊόντων.
Σε ερωτήσεις που αφορούσαν την είσοδο στη Μονή και το κατά πόσο υπήρχε ένταλμα ή άδεια έρευνας, απάντησε ότι δεν είχε αρμοδιότητα για τη συγκεκριμένη διαδικασία και δεν γνώριζε σχετικές λεπτομέρειες.
Ένσταση για αίτημα νομικής αρωγής
Μετά την ολοκλήρωση της αντεξέτασης, η Κατηγορούσα Αρχή υπέβαλε ένσταση στο αίτημα του δεύτερου κατηγορούμενου για παροχή νομικής αρωγής.
Το Δικαστήριο ζήτησε να κατατεθούν στοιχεία που αφορούν την ακίνητη περιουσία του κατηγορούμενου και όρισε το αίτημα για περαιτέρω εξέταση σε επόμενη δικάσιμο.
